專利侵權(quán)

專利侵權(quán)是嚴(yán)重侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益的行為，對(duì)此專利權(quán)人可以要求侵權(quán)行為人停止侵權(quán)，并且賠償損失。因此接下來將由知春路網(wǎng)小編為您介紹關(guān)于專利侵權(quán)怎么減少賠償損失及其相關(guān)方面的知識(shí)希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問題。

近日，集微網(wǎng)從多個(gè)信息渠道獲知，總部位于芬蘭的電信設(shè)備廠商諾基亞公司已經(jīng)在英國(guó)、法國(guó)、印度等多個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商OPPO公司發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。公開信息顯示，兩家公司曾經(jīng)在2018年11月簽署了全球4G專利交叉許可協(xié)議，因此集微網(wǎng)猜測(cè)，此次糾紛可能因5G專利而起，雙方或許未能就5G專利許可達(dá)成一致。目前有不止一家國(guó)內(nèi)手機(jī)公司向記者反饋，諾基亞在5G專利收費(fèi)方面的訴求極為激進(jìn)，價(jià)格畸高。

諾基亞：“華為紅利”和“專利大棒”

眾所周知，諾基亞公司曾經(jīng)是全球最大的手機(jī)品牌廠商，但因一系列決策失誤，最終在智能手機(jī)時(shí)代業(yè)務(wù)嚴(yán)重下滑。2013年，諾基亞最終宣布將手機(jī)業(yè)務(wù)以73億美元的價(jià)格賤賣給微軟，但之后微軟意識(shí)到自己不適合做手機(jī)，“諾基亞手機(jī)”品牌又回到了諾基亞手中，現(xiàn)在被授權(quán)給HMD Global用于生產(chǎn)低端安卓手機(jī)。在失去手機(jī)的榮光之后，諾基亞開始聚焦于電信設(shè)備業(yè)務(wù)，2015年，諾基亞以166億美元的價(jià)格收購(gòu)了阿爾卡特-朗訊，整合諾基亞電信設(shè)備部門、諾基亞西門子通信公司和阿爾卡特-朗訊之后的諾基亞公司，成為純粹的電信服務(wù)和設(shè)備提供商。

此后，諾基亞公司在電信設(shè)備和服務(wù)市場(chǎng)上開始了與瑞典愛立信公司、中國(guó)華為公司等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的艱難競(jìng)爭(zhēng)。特別是華為公司的出色表現(xiàn)，讓諾基亞公司舉步維艱。然而，2019年5月，美國(guó)將華為

很多人誤以為和他人形狀不同很相似，只要經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)就能認(rèn)出兩者外觀的差別在法律上就不會(huì)認(rèn)定是侵權(quán)。那么侵犯外觀設(shè)計(jì)專利有什么后果呢？這方面的知識(shí)很多人都不太了解，接下來由知春路網(wǎng)小編為您整理的侵犯外觀設(shè)計(jì)專利有什么后果的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。

任何人都不能侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益。專利記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。那么，有專利被告侵權(quán)的申訴怎么寫？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

專利權(quán)是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。侵犯專利權(quán)要受到法律的懲罰，同時(shí)還要賠償專利權(quán)人的合法利益。那么，專利權(quán)法定賠償多少？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

“2021年技術(shù)結(jié)構(gòu)圖譜顯示，近年來，中國(guó)技術(shù)研發(fā)實(shí)力穩(wěn)步提升，三方專利量從2012年至2017年的世界第六位上升到2014年至2019年的世界第四位，但與排名靠前的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在專利量、技術(shù)方向覆蓋面和領(lǐng)域內(nèi)均衡性等方面仍有較大差距。”

6月4日，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院(以下簡(jiǎn)稱戰(zhàn)略咨詢?cè)?發(fā)布《2021技術(shù)聚焦》及關(guān)聯(lián)報(bào)告，戰(zhàn)略咨詢?cè)貉芯繂T王小梅在報(bào)告發(fā)布環(huán)節(jié)介紹了我國(guó)技術(shù)研發(fā)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的表現(xiàn)。

當(dāng)前，科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展加速滲透融合，要求我們客觀、客觀、快速和深入揭示技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，把握國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，展望技術(shù)突破方向。

那么，如何才能把握技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)呢?

專利信息是把利器。“它可以反映全球所有技術(shù)領(lǐng)域的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)和最活躍的創(chuàng)新技術(shù)。”王小梅說。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織指出，90%以上的科技信息是通過專利信息反映出來的，若運(yùn)用好專利信息，可以節(jié)約40%的科研開發(fā)經(jīng)費(fèi)和60%的科研時(shí)間。

“與目前大多數(shù)以本國(guó)申請(qǐng)專利的統(tǒng)計(jì)分析不同，我們報(bào)告的數(shù)據(jù)選取了在美國(guó)專利與商標(biāo)局、日本特許廳和歐洲專利局同時(shí)申請(qǐng)的‘三方同族專利’。”王小梅說。

通常，三方專利被認(rèn)為具有較高的科技含量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，反映一個(gè)國(guó)家技術(shù)發(fā)明的整體水平及在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。近年來，三方同族專利越來越頻繁

高校專利導(dǎo)讀

去年11月，江蘇首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)專場(chǎng)拍賣“紫金之夜暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)拍賣會(huì)”上，一項(xiàng)名為“電梯信息監(jiān)控系統(tǒng)及監(jiān)控方法”的專利，起拍價(jià)為6000萬元，每次加價(jià)都有多家企業(yè)舉牌。拍賣價(jià)格也逐漸從6000萬元攀升到8000萬元。最后，這項(xiàng)專利被一位不愿意透露姓名的女士以8000萬元價(jià)格拿下。

如果從高上大的角度來說，專利是在保護(hù)創(chuàng)造者權(quán)益的同時(shí)，通過“公開換保護(hù)”的制度也在推動(dòng)著人類技術(shù)和文明的進(jìn)步?？墒菑慕拥貧獾慕嵌葋碚f，專利能賺錢，就是帶給權(quán)利人或發(fā)明人最“現(xiàn)實(shí)”的回報(bào)。

專利，作為一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造者所擁有的受保護(hù)的獨(dú)享權(quán)益，是專利權(quán)人一種無形的財(cái)產(chǎn)，它又有怎樣的形式可以快速變現(xiàn)為專利權(quán)人謀取“現(xiàn)實(shí)”的利益呢?

專利變現(xiàn)，絕不止以上所說的買賣專利這一種方式，我們今天就一起來了解下專利的各種“變現(xiàn)”手法吧!

最常見的專利“變現(xiàn)”方法

1、通過專利轉(zhuǎn)讓賺錢

很多個(gè)人，譬如一些高校老師、醫(yī)生因?yàn)槁毞Q評(píng)定都是需要專利的，此外一些學(xué)生為了破格錄取或增加學(xué)分也是對(duì)這方面有所需求，而專利申請(qǐng)總是需要時(shí)間，倘若這些人因?yàn)樾枨蟮年P(guān)系時(shí)間緊迫，他們還是愿意拿錢來購(gòu)買合適的專利的。

此外更多情況下，是企業(yè)因?yàn)轫?xiàng)目、評(píng)定認(rèn)證、融

《法治日?qǐng)?bào)》記者日前從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，自2021年6月1日起，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式受理重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件，受理工作按照《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

為做好重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決有關(guān)工作，根據(jù)《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)就重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決有關(guān)受理事項(xiàng)發(fā)布公告。
公告明確，重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求材料應(yīng)符合《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法》第五條規(guī)定的要求。由省、自治區(qū)、直轄市管理專利工作的部門出具有關(guān)證明材料，并將請(qǐng)求材料寄送至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以寄出的郵戳日為行政裁決請(qǐng)求日。
來源：法治日?qǐng)?bào)

原告起訴稱：原告是名稱為“火花塞”、專利號(hào)為ZL201080040132.7的發(fā)明專利（即涉案專利）的專利權(quán)人。

原告涉案專利

被告火炬公司為火花塞產(chǎn)品生產(chǎn)商，被告美眾嘉業(yè)公司系火炬公司在京東商城上的授權(quán)經(jīng)銷商。

火炬公司制造、銷售、許諾銷售，美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的七款火花塞產(chǎn)品（簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）具有涉案專利權(quán)利要求1或權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品

原告認(rèn)為，從火炬公司的網(wǎng)頁等相關(guān)宣傳內(nèi)容可知，其2012年火花塞銷量便達(dá)到1.56億只，且年增長(zhǎng)率為30%以上。根據(jù)火炬公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)種類、銷量、價(jià)格及單品利潤(rùn)等情況，原告認(rèn)為火炬公司的侵權(quán)獲利數(shù)額巨大。

據(jù)此，原告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支30萬元。

被告認(rèn)為：火炬公司認(rèn)可美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷售；

但主張涉案專利屬于原告采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使其滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的情形，且屬于原告將申請(qǐng)日前明確知悉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、