鞋子商標注冊

飽受“山寨”困擾的慢跑鞋之王New Balance(以下簡稱“NB”)在中國打響了商標保衛(wèi)戰(zhàn)。近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司(以下簡稱“新佰倫”)一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫構成商標侵權，應立即停止侵權并賠償NB公司經(jīng)濟損失300萬元以及合理開支55萬元。

在業(yè)內(nèi)人士看來，盡管NB贏得此次商標案，為其市場推廣打通了新的通道，但維權的道路并不輕松。因中文名稱被搶注，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復被“山寨”產(chǎn)品占據(jù)的市場，仍任重道遠。

商標維權

根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，2019年NB公司發(fā)現(xiàn)，市面上出現(xiàn)了一個與“New Balance”品牌讀音極為相近的名叫“NIUBANLUNSI”的運動鞋品牌。并且，“NIUBANLUNSI”品牌運動鞋還在運動鞋兩側使用了大寫、粗體、傾斜的“N”字母標識。隨后，NB公司以涉嫌商標權侵權及構成不正當競爭為由，將“NIUBANLUNSI”運動鞋的生產(chǎn)、銷售商新佰倫起訴至南京市中級人民法院。

南京市中級人民法院經(jīng)審理后作出一審判決，判令被告立即停止侵權并賠償NB公司經(jīng)濟損失300萬元以及合理

近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance運動鞋的中國總經(jīng)銷商新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(下稱“新百倫公司”)起訴位于福建晉江的新佰倫股份有限公司(下稱“福建新佰倫公司”)商標侵權及不正當競爭糾紛一案，南京市中級人民法院作出一審判決。

法院認定被告福建新佰倫公司的行為構成商標侵權及不正當競爭，因此全額支持了原告新百倫公司的賠償請求300萬元及為制止侵權所支付的合理開支55萬元;同時，被告福建新佰倫公司須變更其含有“新佰倫”字號的企業(yè)名稱。

這是New Balance艱難曲折的維權道路上取得的又一個重大勝利。

New Balance與福建新佰倫公司的恩恩怨怨

原告新百倫公司成立于2006年，負責在中國推廣銷售美國新平衡體育運動公司(下稱“新平衡公司”)旗下New Balance品牌運動鞋等知名運動產(chǎn)品。“New Balance”是全球知名的運動鞋品牌，有著“慢跑鞋之王”“總統(tǒng)慢跑鞋”的美譽，早在上個世紀九十年代就已進入中國，深受廣大中國消費者的喜愛，其最顯著的標志就是鞋兩側的字母標識。

新百倫公司經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，被告福建新佰倫公司生產(chǎn)、銷售的“NIUBANLUNSI”運動鞋在運動鞋

天天穿鞋子竟然不知道它是屬于哪一類商標?
鞋子屬于第幾類商標?

小編告訴大家，商標分為45類，鞋子商標注冊 屬于第二十五類 -服裝，鞋，帽。其中第二十五類包括的商標有：
2501 衣物
2502 嬰兒紡織用品
2503 特種運動服裝
2504 不透水服裝
2505 戲裝
2506特殊用鞋
2507鞋
2508 帽
2509 襪
2510 手套(不包括特種手套)
2511 領帶，圍巾，披巾，面紗
2512 腰帶，服裝帶
2513 單一商品
在注冊商標時，注冊企業(yè)商標需提交的材料包括：
(1)提供營業(yè)執(zhí)照復印件，并需在營業(yè)執(zhí)照復印件上加蓋公章;
(2)提供商標文字或圖樣，需要保護顏色的，還需要提供彩色圖樣;
(3)提供擬注冊的商品/服務項目，可根據(jù)申請人自己經(jīng)營的商品或提供的服務，參照《商標注冊用商品和服務國際分類》(尼斯分類)第九版以及商標局根據(jù)上述國際分類表修改的《類似商品和服務區(qū)分表》來填寫;
(4)提供加蓋公章或簽字的《商標代理委托書》，該委托書可從本網(wǎng)站上;尤其注意，《商標代理委托書》上的地址應于營業(yè)執(zhí)照上的注冊地址應完全一致。
如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權中國商標查詢庫 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

深圳海關官網(wǎng)發(fā)布中華人民共和國文錦渡海關關于東莞宇豐電子商務有限公司出口侵犯“adidas”、“Dior”等商標專用權的鞋、服裝等貨物的行政處罰決定書。

中華人民共和國文錦渡海關

行政處罰決定書

深關知罰字〔2019〕第4074號當事人：東莞宇豐電子商務有限公司

地址：東莞市鳳崗鎮(zhèn)雁田村鳳深大道68號國新大廈501房　

法定代表人：謝繼治

統(tǒng)一社會信用代碼：9144190034545354X4

2019年8月21日，當事人委托東莞市準捷報關服務有限公司申報轉關出口跨境電商商品一批，載貨清單號為5100494673827，貨物經(jīng)文錦渡口岸實際出口。海關查驗發(fā)現(xiàn)，該批實際出口貨物中有以下未申報貨物：

1、標有“adidas”標識的鞋20雙;

2、標有“BOTTEGA VENETA”標識的鞋4雙;

3、標有“BURBERRY”標識的上衣20件;

4、標有“CHANEL”標識的圍巾5條、卡包3個、手袋15個、鞋5雙、雙肩包2個;

5、標有“Dior”標識的鞋50雙;

6、標有“GUCCI(圖形)”、“GUCCI”標識的衣服48件、卡包1個;

7、標有

不設邊界，勇于突破自我，正是阿迪達斯所推崇的ALPHA精神，也一度成為當代年輕人挑戰(zhàn)自我的精神信條。近日，阿迪達斯推出新款AlphaBOOST系列跑鞋，賦能跑者不斷超越過去的自己，突破理想的界限，領跑全場。品牌首次將ALPHA系列跑鞋與BOOST科技中底結合，在繼承AlphaBOUNCE系列跑鞋穩(wěn)定性的同時，迎來BOOST中底舒適腳感加持，期待以新款跑鞋再次承載ALPHA運動理念，為跑者提供專業(yè)級的性能體驗。

新款AlphaBOOST系列跑鞋由AlphaBOUNCE系列跑鞋煥新升級，將BOUNCE中底替換為阿迪達斯代表性BOOST科技中底，期待AlphaBOOST系列跑鞋在維持穩(wěn)定性的同時，并帶給跑者更好的舒適性和穿著體驗。

該鞋款采用Forgedmesh熱熔合技術，開放式網(wǎng)材鞋面與一體式鞋舌的設計，使AlphaBOOST系列跑鞋能夠在奔跑過程中和腳面同步動態(tài)貼合，力求靈活應對多向運動，激發(fā)更多潛能。AlphaBOUNCE+ 鞋帶系統(tǒng)更運用鎖定科技，系帶采用熔斷工藝及焊接方式固定，在高強度訓練下仍可保持穩(wěn)定性，助力跑者在奔跑過程中減少干擾。AlphaBOOST系列跑鞋在搭載經(jīng)典的ContinentalTM 馬牌大底的同時還增加了同材質的區(qū)塊設計，以期在不同路面環(huán)境都能為跑者提供良好抓地表現(xiàn)，為訓練者打造長久的穿著體驗。

在鞋款的設計方面，AlphaBOOST系列跑鞋側身印

吃貨，在百度百科的解釋是：多指喜歡吃各種美食的人，并對美食有一種獨特的向往、追求，有品位的美食愛好者、美食客、美食家。對食品情有獨鐘，看到美食就有很大的食欲。

吃貨一詞，在百度百科中已然成為了一個褒義詞。

不過，近期一枚“吃貨”商標，因為吃貨具有“光吃不做事的人(罵人的話)”意思而被二審駁回了!

2019年9月29日，北京市高級人民法院對“完美吃貨”商標申請駁回復審行政糾紛案作出二審判決，撤銷北京知識產(chǎn)權法院一審判決，認定“完美吃貨”作為商標使用，容易對我國文化產(chǎn)生消極、負面的影響。

第16477961號“完美吃貨”商標于2015年3月12日申請注冊，四年后終于有了最后的定論，商標被駁回!

第16477961號“完美吃貨”商標經(jīng)歷了初審、一審、二審，三次審理的焦點都在“吃貨”是否為褒義詞還是貶義詞?

初審時，商標局認為：依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》第5版第180頁)，該詞語含有貶義，因此該商標不予注冊!

申請人表示不服，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。

一審時，北京知識產(chǎn)權法院認為：

一、盡管“吃貨”在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為“光會吃不會做事的人(罵人的話)，”但

鞋類品牌斯凱奇請求美國的法院駁回一起商標侵權訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標。然后，在歐盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪達斯三道杠商標無效后不久，斯凱奇與阿迪達斯達成和解。

鞋類品牌斯凱奇(Skechers)請求美國的法院駁回一起商標侵權訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯(Adidas)稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標。

2019年7月29日，斯凱奇向美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件，斯凱奇并沒有披露雙方達成和解的任何細節(jié)，僅請求法院駁回其訴訟，但當事人就同一爭議以后還可以再次爭訟。

此前，斯凱奇已于2月向法院提起訴訟，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子沒有侵犯阿迪達斯的三道杠商標。

根據(jù)斯凱奇提交的文件內(nèi)容，阿迪達斯已經(jīng)向其發(fā)送了兩封勒令停止通知函，要求斯凱奇停止該款鞋子所有的制造、分銷、宣傳以及銷售活動。

據(jù)《世界知識產(chǎn)權評論》(WIPR)報道，該勒令停止通知函分別于2018年11月和12月發(fā)出。

阿迪達斯聲稱該鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商標

在向法院提起訴訟時，斯凱奇稱這些指控是“毫無根據(jù)的”，并且表示消費者不可能產(chǎn)生混淆并認

因被認為無獨特性，歐盟普通法院裁定阿迪達斯(Adidas)“三道杠”標識無效。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權商標檢索 網(wǎng)

據(jù)報道，歐洲一家法院周三裁定，Adidas的三道條紋商標無效。Adidas對此表示失望，但該公司稱，該裁決只影響了三道條紋商標的一項具體執(zhí)行。

該報道稱，歐盟普通法院維持了歐盟知識產(chǎn)權局撤銷上述商標的決定。歐盟知識產(chǎn)權局表示，該商標沒有任何顯著特征，無論是內(nèi)在的還是通過使用獲得的。

報道援引歐盟普通法院的話稱，該標志不是由一系列有規(guī)律的重復元素構成的圖案標志，而是一種普通的象征符號。

歐盟普通法院表示，不予考慮其他不尊重商標其他基本特征的使用形式，比如顏色。

公開資料顯示，眾所周知三條平行條紋是Adidas的經(jīng)典標志，一般會印在Adidas鞋子的左右兩側或者外套的袖子兩側。自從20世紀50年代公司創(chuàng)始人Adi Dassler最先在鞋子上使用后，“三條杠”就成為了Adidas的標志性圖案，幾乎所有Adidas產(chǎn)品都有這樣的印花，這也是Adidas不斷提出訴訟的原因。

“休想用我的杠，幾道杠都不行”，據(jù)多家媒體報道，阿迪達斯曾在全球范圍內(nèi)掀起“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)。近年，Adidas提出多起商標